Philosophie : Quelques notions - Historique des versions

Wiki adm : /* En quelques mots */

2024-02-22T22:17:11Z

En quelques mots

← Version précédente		Version du 22 février 2024 à 22:17
Ligne 152 :		Ligne 152 :
	A l'instar de Hegel, Kant ou Sartre, Friedrich Nietzsche<ref>Friedrich Nietzsche : https://fr.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche</ref> n'est pas le plus aisé à lire<ref>Un bouquin pour faciliter la lecture de Nietzsche : https://www.institut-pandore.com/boutique/tete-a-tete-avec-livre-nietzsche/</ref>. Mais essayons tout de même de dire quelques mots de sa philosophie.		A l'instar de Hegel, Kant ou Sartre, Friedrich Nietzsche<ref>Friedrich Nietzsche : https://fr.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche</ref> n'est pas le plus aisé à lire<ref>Un bouquin pour faciliter la lecture de Nietzsche : https://www.institut-pandore.com/boutique/tete-a-tete-avec-livre-nietzsche/</ref>. Mais essayons tout de même de dire quelques mots de sa philosophie.

	Nietzsche révolutionnera la métaphysique en constatant que les différentes doctrines philosophiques qu'il a pu étudier reposent sur une dichotomie du bien et du mal, le monde réel et le monde imaginaire, l'ici-bas et l'au-delà, qui ne sont pour lui finalement qu'une même expression du ''ressentiment'' et du ''nihilisme'', et ne conduisent qu'à ~~une~~ rejet de la vie.		Nietzsche révolutionnera la métaphysique en constatant que les différentes doctrines philosophiques qu'il a pu étudier reposent sur une dichotomie du bien et du mal, le monde réel et le monde imaginaire, l'ici-bas et l'au-delà, qui ne sont pour lui finalement qu'une même expression du ''ressentiment'' et du ''nihilisme'', et ne conduisent qu'à un rejet de la vie.

	Pourquoi en effet la force et la violence seraient-elles du côté du mal, et la compassion et l'abnégation du côté du bien ? Si ce n'est peut-être pour dissimuler nos propres faiblesses, et donc aller à l'encontre de cette volonté (on retrouve la théorie de Schopenhauer) que Nietzsche appelle la '''volonté de puissance''' ? Le '''surhomme''' est celui qui accepte d'embrasser cet état de fait, que la volonté de puissance fait partie intégrante de l'univers et de la vie, et ne se soucie pas du regard des autres ou des valeurs créées par la société des hommes.		Pourquoi en effet la force et la violence seraient-elles du côté du mal, et la compassion et l'abnégation du côté du bien ? Si ce n'est peut-être pour dissimuler nos propres faiblesses, et donc aller à l'encontre de cette volonté (on retrouve la théorie de Schopenhauer) que Nietzsche appelle la '''volonté de puissance''' ? Le '''surhomme''' est celui qui accepte d'embrasser cet état de fait, que la volonté de puissance fait partie intégrante de l'univers et de la vie, et ne se soucie pas du regard des autres ou des valeurs créées par la société des hommes.

Wiki adm le 22 février 2024 à 18:44

2024-02-22T18:44:21Z

← Version précédente		Version du 22 février 2024 à 18:44
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Puisque ce wiki a pour vocation première de structurer mes idées et pensées, et parce que mes lectures et découvertes m'ont conduit à constater des liens étroits entre économie, histoire, politique mais aussi philosophie, il m'a paru opportun d'ajouter au moins une page centralisant quelques notions philosophiques. A ce titre, nous allons introduire quelques philosophes et leurs pensées. Le contenu de cette page s'inspire en grande partie de la bande dessinée participative ''Philorama''<ref>Philorama, la BD qui introduit quelques philosophes : https://fr.ulule.com/philorama/</ref>.		Puisque ce wiki a pour vocation première de structurer mes idées et pensées, et parce que mes lectures et découvertes m'ont conduit à constater des liens étroits entre économie, histoire, politique mais aussi philosophie, il m'a paru opportun d'ajouter au moins une page centralisant quelques notions philosophiques. A ce titre, nous allons introduire quelques philosophes et leurs pensées. Le contenu de cette page s'inspire en grande partie de la bande dessinée participative ''Philorama''<ref>Philorama, la BD qui introduit quelques philosophes : https://fr.ulule.com/philorama/</ref>.

			== Chronologie visuelle ==
	[[Fichier:Chronologie_Philo.png\|centré\|alt=Frise chronologique de quelques philosophes, basée sur un modèle Canva : Beige and Grey Minimalist Vintage Timeline History Infographic\|vignette\|750x750px\|<ref>Canva - Beige and Grey Minimalist Vintage Timeline History Infographic - compte gratuit et personnel</ref>]]		[[Fichier:Chronologie_Philo.png\|centré\|alt=Frise chronologique de quelques philosophes, basée sur un modèle Canva : Beige and Grey Minimalist Vintage Timeline History Infographic\|vignette\|750x750px\|<ref>Canva - Beige and Grey Minimalist Vintage Timeline History Infographic - compte gratuit et personnel</ref>]]

Wiki adm le 22 février 2024 à 18:42

2024-02-22T18:42:28Z

Voir les modifications

Wiki adm : /* En quelques mots */

2024-02-21T12:07:49Z

En quelques mots

← Version précédente		Version du 21 février 2024 à 12:07
Ligne 163 :		Ligne 163 :

	=== En quelques mots ===		=== En quelques mots ===
	A l'instar de Nietzsche ou Hegel, je dois admettre que je trouve Sartre difficile à lire. Néanmoins, il est des concepts qu'il est possible de présenter ici :		A l'instar de Nietzsche ou Hegel, je dois admettre que je trouve Jean-Paul Sartre<ref>Jean-Paul Sartre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Sartre</ref> difficile à lire. Néanmoins, il est des concepts qu'il est possible de présenter ici :
	* L'essence d'une chose est ce qui fait ce qu'elle est, et détermine sa fonction ou son but, et par conséquent ne lui permet pas d'être autre chose ;		* L'essence d'une chose est ce qui fait ce qu'elle est, et détermine sa fonction ou son but, et par conséquent ne lui permet pas d'être autre chose ;
	* Partant de ce postulat, selon l''''existentialisme''' de Sartre, l'homme n'a pas d'essence, il est '''fondamentalement libre''', notamment libre de ses choix, et par extension, il est seul responsable de ses actes ;		* Partant de ce postulat, selon l''''existentialisme''' de Sartre, l'homme n'a pas d'essence, il est '''fondamentalement libre''', notamment libre de ses choix, et par extension, il est seul responsable de ses actes ;

Wiki adm : /* En quelques mots */

2024-02-21T12:07:11Z

En quelques mots

← Version précédente		Version du 21 février 2024 à 12:07
Ligne 147 :		Ligne 147 :

	=== En quelques mots ===		=== En quelques mots ===
	A l'instar de Hegel, Kant ou Sartre, Nietzsche n'est pas le plus aisé à lire<ref>Un bouquin pour faciliter la lecture de Nietzsche : https://www.institut-pandore.com/boutique/tete-a-tete-avec-livre-nietzsche/</ref>. Mais essayons tout de même de dire quelques mots de sa philosophie.		A l'instar de Hegel, Kant ou Sartre, Friedrich Nietzsche<ref>Friedrich Nietzsche : https://fr.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche</ref> n'est pas le plus aisé à lire<ref>Un bouquin pour faciliter la lecture de Nietzsche : https://www.institut-pandore.com/boutique/tete-a-tete-avec-livre-nietzsche/</ref>. Mais essayons tout de même de dire quelques mots de sa philosophie.

	Nietzsche révolutionnera la métaphysique en constatant que les différentes doctrines philosophiques qu'il a pu étudier reposent sur une dichotomie du bien et du mal, le monde réel et le monde imaginaire, l'ici-bas et l'au-delà, qui ne sont pour lui finalement qu'une même expression du ''ressentiment'' et du ''nihilisme'', et ne conduisent qu'à une rejet de la vie.		Nietzsche révolutionnera la métaphysique en constatant que les différentes doctrines philosophiques qu'il a pu étudier reposent sur une dichotomie du bien et du mal, le monde réel et le monde imaginaire, l'ici-bas et l'au-delà, qui ne sont pour lui finalement qu'une même expression du ''ressentiment'' et du ''nihilisme'', et ne conduisent qu'à une rejet de la vie.

Wiki adm : /* En quelques mots */

2024-02-21T12:06:41Z

En quelques mots

← Version précédente		Version du 21 février 2024 à 12:06
Ligne 114 :		Ligne 114 :

	=== En quelques mots ===		=== En quelques mots ===
	Schopenhauer est un pessimiste, qui ne fait pas grand cas des hommes, et qui avait un caractère ombrageux et solitaire. L'histoire dit d'ailleurs qu'il avait un jour donné un cours à Berlin en même temps qu'un autre philosophe de son temps, Hegel, et l'un fit salle comble quand l'autre eut plutôt le spectacle d'une salle aux rares auditeurs épars<ref>Une anecdote, 5 étudiants contre 200 : https://www.philomag.com/articles/charlatan-plat-prestidigitateur-retour-sur-la-querelle-schopenhauer-hegel</ref>.		Arthur Schopenhauer<ref>Arthur Schopenhauer : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Schopenhauer</ref> est un pessimiste, qui ne fait pas grand cas des hommes, et qui avait un caractère ombrageux et solitaire. L'histoire dit d'ailleurs qu'il avait un jour donné un cours à Berlin en même temps qu'un autre philosophe de son temps, Hegel, et l'un fit salle comble quand l'autre eut plutôt le spectacle d'une salle aux rares auditeurs épars<ref>Une anecdote, 5 étudiants contre 200 : https://www.philomag.com/articles/charlatan-plat-prestidigitateur-retour-sur-la-querelle-schopenhauer-hegel</ref>.

	Sa métaphysique repose sur deux concepts :		Sa métaphysique repose sur deux concepts :

Wiki adm : /* Emmanuel Kant (1724:1804) - Philosophe allemand */

2024-02-21T12:05:47Z

Emmanuel Kant (1724:1804) - Philosophe allemand

← Version précédente		Version du 21 février 2024 à 12:05
Ligne 97 :		Ligne 97 :
	''L'obéissance à la loi qu'on s'est prescrite est liberté.''		''L'obéissance à la loi qu'on s'est prescrite est liberté.''

	== Emmanuel Kant (1724:1804) - Philosophe allemand ==		== Emmanuel Kant<ref>Emmanuel Kant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Kant</ref> (1724:1804) - Philosophe allemand ==
	=== Mots-clés ===		=== Mots-clés ===
	'''Limites de connaissance''' & '''loi morale'''		'''Limites de connaissance''' & '''loi morale'''

Wiki adm : /* En quelques mots */

2024-02-21T12:05:14Z

En quelques mots

← Version précédente		Version du 21 février 2024 à 12:05
Ligne 90 :		Ligne 90 :

	=== En quelques mots ===		=== En quelques mots ===
	Rousseau est célèbre pour sa réflexion sur le contrat social<ref>Du contrat social (livre) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Du_contrat_social</ref>, mais qui diffère de la vision de Hobbes ; Là où Hobbes pense que l'homme est fondamentalement mauvais, et a besoin du contrat social pour pouvoir vivre en société, Rousseau pense que l'homme est fondamentalement bon (l'expression n'est pas de lui, mais lui sera rapidement attribuée, on parle de '''Bon sauvage'''), et que c'est la société qui le corrompt : les individus en société ne cherchent plus à être, mais à paraître.		Jean-Jacques Rousseau<ref>Jean-Jacques Rousseau : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau</ref> est célèbre pour sa réflexion sur le contrat social<ref>Du contrat social (livre) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Du_contrat_social</ref>, mais qui diffère de la vision de Hobbes ; Là où Hobbes pense que l'homme est fondamentalement mauvais, et a besoin du contrat social pour pouvoir vivre en société, Rousseau pense que l'homme est fondamentalement bon (l'expression n'est pas de lui, mais lui sera rapidement attribuée, on parle de '''Bon sauvage'''), et que c'est la société qui le corrompt : les individus en société ne cherchent plus à être, mais à paraître.

	En acceptant le contrat social, les hommes perdent en liberté ce qu'ils gagnent en sécurité. Mais la sécurité n'est pas le seul apport de la contractualisation ; Rousseau pense en effet que si les règles qui régissent le contrat social représentent la volonté générale, c'est à dire l'expression du peuple ayant un intérêt commun, alors l'homme gagne encore plus en liberté. On peut y voir la source de la réflexion de la démocratie au sens littéral du terme (les révolutions américaine (1765-1783) et françaises (1789 & 1848) ne sont d'ailleurs pas très loin).		En acceptant le contrat social, les hommes perdent en liberté ce qu'ils gagnent en sécurité. Mais la sécurité n'est pas le seul apport de la contractualisation ; Rousseau pense en effet que si les règles qui régissent le contrat social représentent la volonté générale, c'est à dire l'expression du peuple ayant un intérêt commun, alors l'homme gagne encore plus en liberté. On peut y voir la source de la réflexion de la démocratie au sens littéral du terme (les révolutions américaine (1765-1783) et françaises (1789 & 1848) ne sont d'ailleurs pas très loin).

Wiki adm : /* En quelques mots */

2024-02-21T12:04:28Z

En quelques mots

← Version précédente		Version du 21 février 2024 à 12:04
Ligne 77 :		Ligne 77 :

	=== En quelques mots ===		=== En quelques mots ===
	On peut dire que la philosophie de David Hume s'oppose à celle de René Descartes. Il représente la doctrine de l''''empirisme''', qui affirme que toutes nos connaissances proviennent de nos sensations. Lorsque nous expérimentons une sensation, Hume parle d''''impression''', alors nous la retenons et cela constitue une connaissance. Nos sensations accumulées au cours de notre vie créent notre connaissance, alors que nous arrivons dans le monde avec une sorte d'esprit vierge, tel une page blanche à notre naissance.		On peut dire que la philosophie de David Hume<ref>David Hume : https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Hume</ref> s'oppose à celle de René Descartes. Il représente la doctrine de l''''empirisme''', qui affirme que toutes nos connaissances proviennent de nos sensations. Lorsque nous expérimentons une sensation, Hume parle d''''impression''', alors nous la retenons et cela constitue une connaissance. Nos sensations accumulées au cours de notre vie créent notre connaissance, alors que nous arrivons dans le monde avec une sorte d'esprit vierge, tel une page blanche à notre naissance.

	Le raisonnement va plus loin, et l'empirisme décrète qu'il n'est pas possible d'accéder à la vérité, puisque l'universalité et l'intemporalité des notions abstraites les rend impossible à expérimenter, et donc, à connaître. Un exemple intéressant est le suivant : le soleil se lèvera-t-il demain ? Après tout, nous avons l''''habitude''' qu'il se lève chaque matin, mais nous ne saurons de manière certaine qu'il se lèvera demain seulement demain...		Le raisonnement va plus loin, et l'empirisme décrète qu'il n'est pas possible d'accéder à la vérité, puisque l'universalité et l'intemporalité des notions abstraites les rend impossible à expérimenter, et donc, à connaître. Un exemple intéressant est le suivant : le soleil se lèvera-t-il demain ? Après tout, nous avons l''''habitude''' qu'il se lève chaque matin, mais nous ne saurons de manière certaine qu'il se lèvera demain seulement demain...

Wiki adm : /* Baruch Spinoza (1632:1677) - Philosophe néerlandais */

2024-02-21T12:03:31Z

Baruch Spinoza (1632:1677) - Philosophe néerlandais

← Version précédente		Version du 21 février 2024 à 12:03
Ligne 63 :		Ligne 63 :

	=== En quelques mots ===		=== En quelques mots ===
	Spinoza a été exclu de la communauté juive d'Amsterdam pour sa conception '''déterministe''' du monde. Il pensait qu'une action est toujours la conséquence d'une cause, elle-même la conséquence d'une autre cause, ... et ainsi de suite jusqu'à ce qu'il appelait la ''cause première''.		Baruch Spinoza<ref>Baruch Spinoza : https://fr.wikipedia.org/wiki/Baruch_Spinoza</ref> a été exclu de la communauté juive d'Amsterdam pour sa conception '''déterministe''' du monde. Il pensait qu'une action est toujours la conséquence d'une cause, elle-même la conséquence d'une autre cause, ... et ainsi de suite jusqu'à ce qu'il appelait la ''cause première''.

	De fait, il pensait que même si nous pensons maîtriser nos actions, du fait de notre conscience, elles ne sont que le fruit d'une cause qui peut peut-être nous échapper. Cependant, il ne s'agit pas forcément d'un appel à la passivité, car selon Spinoza notre vraie liberté n'est pas de réaliser les actions que nous souhaitons (puisqu'elles ne sont que les conséquences de causes connues ou non de nous), mais d'être conscients de ce déterminisme, et de chercher à connaître les causes qui animent nos actions.		De fait, il pensait que même si nous pensons maîtriser nos actions, du fait de notre conscience, elles ne sont que le fruit d'une cause qui peut peut-être nous échapper. Cependant, il ne s'agit pas forcément d'un appel à la passivité, car selon Spinoza notre vraie liberté n'est pas de réaliser les actions que nous souhaitons (puisqu'elles ne sont que les conséquences de causes connues ou non de nous), mais d'être conscients de ce déterminisme, et de chercher à connaître les causes qui animent nos actions.

Philosophie : Quelques notions - Historique des versions

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm le 22 février 2024 à 18:44

Wiki adm le 22 février 2024 à 18:42

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm : /* Emmanuel Kant (1724:1804) - Philosophe allemand */

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm : /* Baruch Spinoza (1632:1677) - Philosophe néerlandais */

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm : /* Emmanuel Kant (1724:1804) - Philosophe allemand */

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm : /* En quelques mots */

Wiki adm : /* Baruch Spinoza (1632:1677) - Philosophe néerlandais */