Taxe Zucman : pour une taxation des ultra-riches

PAGE NON FINIE

Cette page est en cours de modification pour l'instant, et n'est pas finie

Introduction

Cette page s'articulera autour de l'idée de la "Taxe Zucman" telle que votée par l'Assemblée Nationale en 2025 (puis rejetée par le Sénat), ainsi que sur la critique d'une vidéo créée par Eric Larcheveque, expliquant, via sa situation personnelle, ce qu'il pense de la taxe telle qu'il la comprise. Les wikinautes pourront corriger le lien de la vidéo d'Eric Larcheveque lui-même (il suffit d'enlever les espaces) pour la consulter en intégralité et s'en faire une idée : https: //www.youtube.com/watch?v= pncXDm67w0w

Pour rentrer dans les détails dans cette page, j'ai lu : "Les milliardaires ne paient pas d'impôt sur le revenu et nous allons y mettre fin.

Qu'est-ce que la taxe Zucman ?

La taxe Zucman vise à garantir une égalité minimale devant l'impôt en ciblant le patrimoine des plus riches (ayant plus de 100 millions d'euros de patrimoine) en créant un impôt PLANCHER (jusqu'à 2% par an si les autres impôts déjà acquittés ne l'atteignent pas déjà (impôts sur le revenu, impôts sur la fortune immobilière, CSG, ...)), basé sur le PATRIMOINE des ULTRA-RICHES.

Elle part du constat que les plus fortunés (en particulier les milliardaires, mais essayons de rester dans le périmètre de la proposition et englobons toutes les personnes ayant un patrimoine de 100 millions d'euros ou plus (soit 1800 foyers fiscaux en France)) ne payent pas autant d'impôts EN PROPORTION que la plupart des contribuables français (par impôts, il faut entendre impôts, taxes et cotisations tous confondus).

Pourquoi 2% du patrimoine serait taxé ? Pourquoi 100 millions d'euros de patrimoine ?

Étant donné que le rendement sur la fortune en 2025 est de l'ordre de 6%, ces 2% de patrimoine représentent 33% de ce rendement, l'équivalent d'une sorte d'impôt sur le revenu de 33%. Si l'on y ajoute l'impôt sur les sociétés, cela placerait les milliardaires aux alentours de 50-55% d'une sorte de revenu annuel qui est le taux élevé auquel on pourrait placer aisément les milliardaires français.

Les 100 millions d'euros, quant à eux, représentent la limite à partir de laquelle l'impôt sur les personnes devient régressif. Cela représente les 1800 foyers fiscaux les plus riches de France. Cela inclut la quelque centaine de milliardaires français.

= Vocabulaire

Avant tout, introduisons quelques notions importantes à avoir en tête avant de rentrer dans le vif du sujet :

• Le PIB est le Produit Intérieur Brut, et représente ce qui est produit nationalement en termes de biens et services. En termes simples et grossiers, il représente la richesse produite par le pays en une année. Voir la page : Quelques notions de PIB
• Le revenu national est plus précis. Il est égal au PIB, auquel on retranche la "dépréciation du capital", c'est à dire ce que cela nous a coûté pour produire le PIB (par exemple, le coût d'achat ou de réparation des machines, ...etc.). Gabriel Zucman dans son livre lui ajoute la valeur de la balance commerciale (exportations moins importations), qui peut être soit excédentaire (plus d'exportations que d'importations) ou déficitaire (l'inverse). En l'occurrence en 2025, elle est positive. Il grève le PIB de près de 18% et augmente via la balance commerciale de 0.5% du fait des revenus nets perçus de l'étranger.
• Flat Tax = Prélèvement Forfaitaire Unique (PFU), impôt proportionnel s'appliquant sur les biens mobiliers du patrimoine des personnes physiques (passé de 30% à 31.4% en 2026). C'est un impôt appliqué sur une partie des revenus du capital (et seulement sur les PERSONNES PHYSIQUES, c'est important à noter). Mis en place par Emmanuel Macron dès 2018 (et promis par lui dans son programme). Cela a baissé les recettes fiscales, et le but annoncé était que les économies réalisées par les plus riches seraient investies dans l'économie réelle (sans condition).

Le constat en 2025

Parlons en détail de la situation actuelle pour comprendre l'objectif de la taxe Zucman. Et pour ce faire, concentrons-nous sur les chiffres :

• Il y a une centaine de milliardaires en France ;
• En 2024, le revenu national est de 2 440 milliards d'euros ce qui donne un revenu annuel moyen par adulte de 48 000 euros ;
• Tous les prélèvements publics confondus (impôts, cotisations, taxes, ...) totalisent une somme de : 1250 milliards d'euros, soit 51% du revenu national ;
• Si l'on rapporte cela à la population française, par tranches :
  • Pour les 26 millions d'adultes de la moitié basse (les classes populaires), les prélèvements représentent 45% de leurs revenus ;
  • Pour les adultes suivants (entre 50% et les 10% les plus riches, la classe moyenne), les prélèvements représentent 50% de leurs revenus ;
  • Enfin, pour les 10% les plus riches, les prélèvements représentent un peu plus que 50% de leurs revenus (notamment du fait de l'impôt sur les sociétés, qui touche particulièrement cette catégorie de la population) ;
• In fine, il n'est pas incongru de décréter que le taux d'imposition en France est élevé, et est caractéristique des pays les plus riches et les plus développés.

Mais en y regardant d'un peu plus près, et en se méfiant des moyennes qui cachent parfois des disparités, on constate la dimension régressive du dispositif (qui est tout de même contraire au principe même de l'impôt dans son caractère redistributif) lorsqu'on s'intéresse à une catégorie de la population : les milliardaires.

Pourquoi les milliardaires paient-ils moins, en proportion ?

/* A compléter */

Conclusion rapide

/* A compléter */

S'ils le souhaitent, les wikinautes pourront consulter : La France est championne du monde des impôts ? Inégalités mondiales Quelques notions de PIB